Ter a consciência do que se escuta (parcial) para a elaboração da ação, atitude, é saber ter a certeza que tudo deve ser analisado de um ângulo mais amplo possível (imparcial), todos os humanos envolvidos e fazendo sempre a leitura de encontrar padrões, que são complexos na interpretação individual (parcial)
(ver aqui na época de sua elaboração as interpretações sobre o que se lê CONFIRA)
Jogos de Linguagem = tudo passa a depender da reação dos interessados – define isso como Institucionalização da injustiça
Este termo ele detalhou como um discurso acadêmico:
A realidade do insulto passou a ser considerada independentemente da realidade factual, deu ex. que no Canada tem uma lei se você disser algo a outra pessoa e se ela se sentiu ofendida você será punido mesmo que a acusação seja verdadeira, ex se vc chama o ladrão de ladrão e ele disser q magoou possível que você vá para cadeia. Uma teoria dessa leva décadas, tempo para ser efetiva no meio político e social, dependendo do discurso do intelectual chamado de alta cultura, cria-se brechas oportunistas, aproveitando até mesmo a “dissonância cognitiva”, esses indivíduos abrindo essas brechas, pode ser relativo, bom ou ferramenta de dissimulação. Acrescento a partir daqui, meu raciocínio, não citado pelo autor do comentário, mas lembrado por mim, quando ouvi pela primeira vez o nome Arthur Schopenhauer usado no judiciário(analisar mais, pois tirei de um filme) sobre o angulo da verdade ser empregada para perder ou ganhar um discurso.